为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁?

从手机工业设计及颜值出发,将logo与指纹识别二合一显然能够让手机外观更加简洁…避免满目疮痍的感觉。


锤子推出坚果Pro 2的一大亮点就是采用了这种设计,保留指纹识别功能的同时又没多多开孔!那为什么同样重视设计的苹果为什么没有采用这项技术呢?我认为有以下这几点原因:


为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁?



1、Face ID:一山难容二虎,不需要


尽管发布会上首秀Face ID不成功,尽管已经被双胞胎“玩坏”,尽管已经被民间高手用模具“破解”,但苹果仍旧对这项技术有着强大的自信!既然有了这么先进的解锁技术,指纹解锁就没有必要了!


从这个角度来看,苹果的策略与三星显然不同!三星的原则是,用不用是你的事儿,有没有就是我的事儿了!所以到目前为止,三星手机可以说是解锁方式最齐全的:密码解锁、图形解锁、虹膜识别、面部识别以及指纹识别等应有尽有!


为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁?



苹果用Touch ID引领了手机指纹识别的普及之风,那么Face ID是不是也会引领面部识别的潮流?貌似很有可能!那么既然都要成为“引领者”了,还有必要回过头去为了指纹识别增加成本吗?


2、成本


说到成本,此前很多同学应该也看了,iPhone X的维修费用可是很惊人的,屏幕2288元,其他部件损坏甚至需要4588元,这已经相当于一部Android旗舰的价格了。


那么在背部“不得不”给摄像头开孔的前提下,再给指纹识别开孔,显然会进一步增加成本,并且产能也有可能面临除原深感摄像头系统之外的新压力。


在iPhone X发售前,外界就推测受原深感摄像头影响,iPhone X产能不足(这也有可能是苹果的套路)。


但不管则那样,iPhone X的原深感摄像头系统中包括丰富的组件,可以说是“空间虽小,科技俱全”:红外镜头、泛光感应元件、距离感应器、环境光传感器、扬声器、麦克风、前置摄像头以及点阵投影器。


正是这个复杂精密的系统保证了Face ID的精度(任何其他人用面孔解锁你的iPhone的概率大约为百万分之一)。


为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁?



3、没空间


作为一项“重要”更新,iPhone X支持无线充电,手机背部玻璃面板下方就是无线充电线圈,这显然没有给指纹识别留下空间(除非继续增加手机厚度)。


通过此前拆解,可以看到在玻璃面板下方其实还有一个金属框架,而为了保证无线充电,金属框架也被挖出了一个区域。从这个角度来看,加入后置指纹识别,会让iPhone X的重量、厚度再上一个台阶!


此外,iPhone X采用了“双层主板”+“双电池”的内部设计,可以说苹果为了充分利用有限空间已经是绞尽脑汁了。如果再挤进去一个指纹识别…我的天呐!


为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁?



4、颜值


尽管从iPhone 6开始,苹果在“忘记颜值”这条路上一去不复返,但iPhone X已经有了刘海屏,再加上一个“凹凸不平”的手背,那就真的是过分了!


认真讲一下,在很多应用完成适配后,刘海屏在使用过程中的存在感并没有那么“辣眼睛”,对于用户更多的影响在与系统全新的交互方式。


比如返回主界面、呼出任务管理、打开控制中心或者通知等等。在上手之初这些操作会让你不太适应,但习惯之后会发现:诶?!苹果的手势交互还是挺好用的。


当然这一切并不足以弥补iPhone X在颜值上的不足...还有就是真的挺沉的!


为什么iPhone X不把苹果logo制成后置指纹解锁?



5、不方便


尽管Touch ID“在世”的时候支持的交互有限,比如双击呼出任务管理、轻触两下将屏幕“下移”、长按唤醒Siri。


但相信很多iPhone用户已经习惯了这种操作,如果将Touch ID放到iPhone背面,那么即使是这些功能实现起来都很别扭…不信你试试,用食指用力按下手机背部,是不是有一种要把手机“捅飞”的感觉?


其实还有最重要的一点,可能是苹果的潜台词:无论iPhone变成什么样,该买的还是会买的,对不对?


最后再来展望一下,有没有“不打孔”的指纹识别?有屏下指纹解锁,目前高通已经推出了这一解决方案,此前笔者在展会上也体验过某些OEM厂商准备的“原型机”。


讲真,诸如超声波等屏下指纹解锁方案还不够成熟,反应速度、延迟让人难以接受。想象一下,手机解个锁要等上三四秒你就明白了!


所以从目前来看,面部识别是一种值得推广的解锁技术,当然如果能够与指纹识别并存就更好了!两者相互弥补,像戴手套无法解锁、手指潮湿无法解锁的尴尬就不存在了。

上一篇:Pixel 2拍照对决iPhone X 谁说只有双摄才能为所欲为
下一篇:没有了